sábado, 26 de julio de 2014

TE DETESTO SUPERMAN RETURNS

Soy muy fanático de los comics, a mi me encanta leer la épica SAGA , deleitarme con el arte inmenso de de Stuart Immonen en X-MEN y si, en el fondo, le tengo cariño a SUPERMAN aunque no esta en el top de mis lecturas,siempre hay cosas interesantes por ver ( en varias PANAMERICANA o LIBRERIA NACIONAL pueden encontrar el tomo completo de ALL STAR SUPERMAN o SUPERMAN Y LA LEGION DE SUPERHEROES) y no soy inmune a las películas de superheroes de comics, así que me tomo un momento para por fin  hablar de la decepcionante SUPERMAN RETURNS a ver si por fin lo puedo sacar de mi sistema.

1. Este superman es muy emo...siempre con cara de tonto mirando al vacio, mirando al espacio, mirando y mirando con un estado de aburrimiento y de desesperanza...TODA LA PELICULA

2. Un heroe es tan poderoso como lo sea su vecino, y acá, el terrible villano que en los comics hace pensarselo dos veces a la liga de la justicia , tener respeto a Batman y hacer lo que se le venga en gana, crea un plan terrible de...bienes raices. Oh por dios, que humillación a el personaje que en comics es un calvo genial que siempre esta a punto de derrotar al hombre de acero, aca es el peor Kevin Spacey de todos los tiempos.


3. La mejor escena de la pelicula es a del avión, la cual es muy buena, es gloriosa, un rescate de libro y si, la veo y aun me emociona...pero es la unica escenade acción de la pelicula,¿cual mas esta?.



4. Es larga como ella sola...estupidamente aburrida ,Superman no tira ni un puño. los enemigos son de los comics de los años 20 y Singer nos aburre con su intento en cada escena de convencernos que esta película es la que le sigue a superman 2, pero nadie le dijo a Singer que nos interesa muy poco el universo de Richard Donner, queriamos un nuevo Superman.



5. Despues llego MAN OF STEEL y si bien sigue siendo un Superman emo, al cual le interesa un pelo de sapo cuidar a los humanos que estan en peligro y un Papa Kent muy bipolar, al menos es entretenida y Kyle Baker nos deja este GRAN JUEGO DE MAN OF STEEL.

lunes, 21 de julio de 2014

Forever young

Es imposible que te gusten los comics y no estar pendiente de Skottie Young, el chico es de un talento inconmesurable y es un daño no estar pendiente de lo que hace.



Lo conocí en los primeros años de este milenio, cuando su estilo dinámico era la locura en las paginas de Spiderman -la leyenda del clan araña( clanes guerreros, ninjas...) y New-Xmen , pero después dio el salto definitivo con dos trabajos en la casa de las ideas:


 el primero, fue trabajar con Eric Shanover en la adaptación de los libros de Oz, los cuales resultarón ser un exito, ya que las historias al ser ilustradas por el, llegarón a el publico femenino y este devoro tomo tras tomo, además valeindole premios Eisner por sus trabajos.


 y la otra , es hacer las portadas Marvel babies las cuales son...son...




dejemoslo en que en internet se ven como cientos de fanáticos solo compran estas variantes para enmarcarlas en sus casas o como este buen hombre que ilustro el cuarto de su hijo de una manera muy vengadora.


Ahora, el chico esta escribiendo y dibujando una serie de ROCKET RACOON, la cual, no veo el momento de tenerla en tomo.




Pero para mi, su obra mas querida es solo un dibujo, una imagen para promocionar el pasado FREE COMIC BOOK DAY , tu ves la imagen y ves todo lo que encierra y te dan ganas de releer el primer comic que tengas  a la mano.

Por favor, entren a su pagina y siéntanse awosomizados.

http://skottieyoung.com/

martes, 15 de julio de 2014

Yo sé quién no ganará el Nobel

Me encontre esta columna del gran escritor Santiago Roncagliolo ( de los mejores escritores Latinoamericanos, recomiendo su ABRIL ROJO) sobre el gran Stephen King , y aunque no es reciente, es totalmente valido si eres fan del escritor de Maine.



En las próximas semanas se anuncia el Premio Nobel de Literatura 2013, y creo que es hora de que se lo concedan a Stephen King.

La mayoría de esnobs que desprecian a Stephen King no lo conocen. Lo detestan porque no lo han leído, y no lo han leído porque lo detestan. Si le echaran un vistazo, sin embargo, descubrirían a un narrador de historias excepcional. King no es un mercachifle que se saca de la manga fenómenos sobrenaturales para espantar a adolescentes con acné, sino un explorador de los miedos más arraigados en el espíritu humano.



De hecho, su manejo de la psicología es mucho más sofisticado que el de H. P. Lovecraft. Las novelas de Lovecraft sí que rebosan gusanos repulsivos y monstruos babeantes. Estos espectros cósmicos interactúan con personajes que, más allá de temblar de pánico, carecen de emociones. Los temas humanos como el sexo o el dinero ni siquiera se mencionan en sus libros. Sorprendentemente, a pesar de ello, Lovecraft goza de un gran prestigio intelectual, igual que Edgar Allan Poe. Supongo que es normal: a todos nos quieren más cuando ya nos hemos muerto.

Pero mientras esté vivo Stephen King habría que reconocerle ciertos méritos. Uno de ellos es su capacidad para expresar los temores que todos llevamos dentro. Cualquiera que haya sido adolescente siente en carne propia la escena en que a Carrie le llega su primera regla, y su miedo a sus crueles compañeras del colegio. Cualquiera que leaInsomnia encontrará en ella su propio terror a la vejez, a la pérdida de facultades cuya única certeza es la proximidad de la muerte. Y cualquiera que se haya sentido solo se reconocerá en El resplandor,una gran novela americana donde las haya.

Algún informado me responderá que el Premio Nobel no se recibe por tener muchos lectores. Pero tampoco dice en ninguna parte que deban ser pocos. Autores de gran éxito comercial como Gabriel García Márquez o Hemingway han sido galardonados en Suecia sin que nadie se rasgue las vestiduras. De hecho, quienes piensan que un autor bueno es un autor elitista deberían empezar por tachar de su lista a Cervantes, cuyo Quijote vendió tanto que hasta tuvo una secuela, igual que una película de Schwarzenegger.Por si alguien lo duda, King no es un autor interesado sólo en rellenar la fórmula de la novela fantástica. Puede escribir thrillers tan realistas comoMisery. O correr riesgos con novelas sin género, como Stand by me oDolores Claiborne, que sólo asustaron a muerte a sus editores. Incluso ha escrito ensayos sobre narrativa, entre ellos, Mientras escribo o Danza macabra. Además de esos textos, novelas como Un saco de huesosatestiguan la agudeza y profundidad de su pensamiento sobre la literatura, y sobre los fantasmas interiores del escritor.


Otros lectores, socialmente sensibles, argumentarán que el Premio Nobel no sólo re­­conoce la calidad literaria de un autor, sino su compromiso con una sociedad, su ambición por contar un país, como Saramago hizo con Portugal o Mario Vargas Llosa con Perú. Estoy totalmente de acuer­­do. Precisamente, creo que eso es lo que ha hecho Stephen King con el país más poderoso del mundo: Estados Unidos de América.

El concepto fundamental de la cultura americana es el terror. Decenas de miles de personas mueren cada año por arma de fuego, pero la población se niega a controlar las armas, porque temen se quede con la suya justo el psicópata de su vecindario. El gasto militar de Estados Unidos es el mayor del mundo, y supera al de los siguientes diez países de la lista sumados. Los citados Lovecraft y Poe eran americanos, como los grandes cineastas de terror de todo el siglo XX (Hitchcock no cuenta, lo suyo es suspense). Los norteamericanos temieron primero a los comunistas; luego, a los narcotraficantes, y ahora, a los musulmanes, y en cada etapa invadieron distintos países y rodaron distintas películas al respecto. Es el país más religioso de Occidente, es decir, el que más teme a la muerte. La política, la vida y el entretenimiento están teñidos de pánico, empapados en miedo ¿Y quién es el gran escritor del miedo? Les daré una pista: no es Jonathan Franzen.





Bajo cualquier concepto, King, ese príncipe de la oscuridad, se merece el premio más prestigioso del mundo. Aunque, por supuesto, nadie se lo reconocerá. Los prejuicios de la alta cultura contra la popular son demasiado fuertes.


Afortunadamente, da lo mismo. Lo que más ansían los escritores del Nobel es alcanzar la inmortalidad. Y justo para derrotar a la muerte, Stephen King tiene aliados más poderosos que cualquier académico.

jueves, 10 de julio de 2014

5 cosas para recordar de este mundial..

El mundial se acaba este domingo y a esperar otros largos 4 años, pero aca los dejos con 5 detalles para no olvidar .

1. Los mexicanos no se tomarón bien la derrota contra los Holandeses, algo mas fuerte que nosotros contra los Brasileños, pero a destacar la canción de esta chica.



2.Muchos ojos en las tribunas, ya que nunca, oiganlo bien, NUNC se habían visto mujeres tan lindas vitoreando a los equipos, pero las palmas se las llevo una colombiana, la espectacular Natalia Betancourt que se robo las miradas el mundo entero.

natalia 08
natalia 05


3.Mucho se temía que Colombia sin Falcao no fuera Colombia, pero ahi estuvo James Rodriguez, que fue figura en Argentina, en Portugal, ahora en Francia y quien vaya a saber en donde termine. El talento y humildad del chico fue visto en too el mundo, además de ese pedazo de gol contra Uruguay...


4. Asi el equipo haya sido humillado de una manera terrible y cruel,  en la cual mucho Colombiano se subio a el bus vencedor, poniendo a Colombia a festejar ( además con comentarios estúpidos como de Justicia divina, venganza por Colombia y otros...) no se puede olvidar  a ese monstruo de la defensa Brasileña que es David Luiz, el cual fue magnánimo en la victoria, tal como se vio con James y humilde en la derrota, cuando le pide perdón a su país por lo que paso.




Ah si, ademas nos lo metió hasta el fondo.


5.No deberían dejar jugar a Tomas Muller, ya que descubrimos que el...NO ES HUMANO.